RomarioGromНе знал куда написать, решил сюда. Столкнулся с глюком или х.з чем, ситуация следующая: будучи екпертом огня не смог скастить берсерк он даж небыл активным(юниты не светились под ним) и слепоту(антиартов небыло) долго ломав голову решил спросить мож кто знает или сталкивался с подобным, игра была долгой и был глюк(раздвоение героя) и 1 рас выкинуло, мож это тож имеет значение... вобщем вот сейв кому интересно может сам потестить, заранее спасибо!

Рома, это из-за "Значка Смелости" у Тазара.

Проанализировав правила, переведенные Стикки, выношу на обсуждение пару-тройку пунктов:

Если зона имеет несколько охран и первый игрок пробил одну из них, а второй это видел - он может пройти без пробития других охран. В противном случае, он должен пробить одну из оставшихся охран

Имхо-стоит ввести в правила ХВ(ну или как подпункт разъяснения). Иначе -существующая практика: игрок, намеревающийся пройти мимо охраны и предполагающий, что опп ранее здесь был-задает прямой вопрос оппу-"тут мона проходить?". Опп вынужден дать зачастую важную развединфу... есть простор для спекуляций, кстате... А в процитированой интерпретации-все измеримо (проверяемо сейвами), все в струю(всё сам, да и некий тактик нюансы появляюцца-бьеш две охраны для опыта и прохода, 10+ снайперов технично оставляешь, держа в уме-что здесь проход маловероятен)...
П.С.Нащет ГО, уже в качестве полушутки-обсуждаем применение процитированного?

Red rush
В первый день недели красный не может использовать его прирост против войск или покрашенных объектов (даже если они не охраняются) противника. Нельзя блокировать путь сопернику с новым приростом. Если игрок пробил охрану на зону соперника с новым приростом - он не может захватывать объекты соперника даже только со старой армией.

Имхо-разумно, просто в понимании, универсально. Попросту говоря-не трогай в первый день прироста НИЧЕГО чужого, коли взял допприрост, который у тебя-тока потому, что ты ред и ходишь первым.
Сча на ХВ так:

5.5. Запрещен так называемый «ред-раш», то есть, игрок, играющий красным цветом, не имеет права нападать в первый день недели с приростом, купленным в этот день:

а) на замок синего (даже если замок не охраняется).
б) на героев или охраняемые шахты синего, если наличие прироста может повлиять на исход битвы или потери в битве у любого из игроков.
Дополнительная информация >>

Считаю-нынешня интерпретация хуже, туманее... Понимаю, что нынешняя форумлировка на ХВ-предполагает противодействие-некорректном приемам, типа подпорка снизу в метро скаутом...
Но, ИМХО-еще раз повторю-формулировка с "чемпионата мира" лучше. Может, стоит взять ее? С единственной оговоркой-"понятие редраша неприненимо, если оба героя при нападении оказываются по разные стороны подземных врат(портала)"?

LoiИмхо-стоит ввести в правила ХВ(ну или как подпункт разъяснения). Иначе -существующая практика: игрок, намеревающийся пройти мимо охраны и предполагающий, что опп ранее здесь был-задает прямой вопрос оппу-"тут мона проходить?". Опп вынужден дать зачастую важную развединфу... есть простор для спекуляций, кстате...

Валер, я чтот сомневаюсь сильно что по текущим правилам игрок ОБЯЗАН объяснять сопернику ВО ВРЕМЯ ИГРЫ, ДО ОКОНЧАНИЯ ПАРТИИ где он был или не был, какую охрану пробил или не пробил меня бы спросили я бы ответил- не помню ))).

Добавлено через 9 часов 48 минут

Loi Может, стоит взять ее? С единственной оговоркой-"понятие редраша неприненимо, если оба героя при нападении оказываются по разные стороны подземных врат(портала)"?

Уже с полгода как принято

Уже с полгода как принято

Спасибо за замечание, походу, не совсем ясно выразился я...
Имел ввиду следующее:
Берем новую формулировку (с правил чемпионата мира, которые перевел Стикки ):

Red rush
В первый день недели красный не может использовать его прирост против войск или покрашенных объектов (даже если они не охраняются) противника. Нельзя блокировать путь сопернику с новым приростом. Если игрок пробил охрану на зону соперника с новым приростом - он не может захватывать объекты соперника даже только со старой армией.

Добавляем оговорку (примечание)-какая и была на ХВ:

Понятие редраша неприненимо, если оба героя при нападении оказываются по разные стороны подземных врат(портала)

Итого, складываем-новая версия, в полной редакции:
Ред-раш
В первый день недели красный не может использовать его прирост против войск или покрашенных объектов (даже если они не охраняются) противника. Нельзя блокировать путь сопернику с новым приростом. Если игрок пробил охрану на зону соперника с новым приростом - он не может захватывать объекты соперника даже только со старой армией.
Примечание:Понятие редраша неприменимо, если оба героя при нападении оказываются по разные стороны подземных врат(портала).

Wlk777Валер, я чтот сомневаюсь сильно что по текущим правилам игрок ОБЯЗАН объяснять сопернику ВО ВРЕМЯ ИГРЫ, ДО ОКОНЧАНИЯ ПАРТИИ где он был или не был, какую охрану пробил или не пробил меня бы спросили я бы ответил- не помню ))).

Значит, следует дополнить пунктом "ситуации потери памяти трактуются в пользу задающего вопрос".

WiccЗначит, следует дополнить пунктом "ситуации потери памяти трактуются в пользу задающего вопрос".

Ага. А для клубных чемпионатов надыбайте "сыворотку правды", на крайняк особо забывчивых и попинать чуток не грех ))). А если серьезно на самом деле вараинт только один - не пробивал сам охрану можешь проходить только если ТОЧНО уверен что ее пробил соперник, иначе на свой страх и риск в случае чего чистый техлуз.

Wlk777Ага. А для клубных чемпионатов надыбайте "сыворотку правды", на крайняк особо забывчивых и попинать чуток не грех ))). А если серьезно на самом деле вараинт только один - не пробивал сам охрану можешь проходить только если ТОЧНО уверен что ее пробил соперник, иначе на свой страх и риск в случае чего чистый техлуз.

Ну представь себе картину - идешь ты по дороге и видишь что сильно в стороне, клетки 3-4 по болоту стоит охрана. Бегать за ней - пол дня терять минимум.

Причем понятно, что скорее всего вторая-третья охрана стояла на дороге, и противник их пробил. Но это не 100%, мало ли чего генератор учудит.

Поэтому и предлагается в спорных ситуациях спрашивать у противника.


P.S. Я принципиальный противник техлузов в тех ситуациях, когда можно обойтись без них. Данная ситуация в эту категорию входит.

WiccНу представь себе картину - идешь ты по дороге и видишь что сильно в стороне, клетки 3-4 по болоту стоит охрана. Бегать за ней - пол дня терять минимум.

А представь у меня там главгер на разгоне стоит в зоне невидимости соперника и есть расчет чото с разгона выгадать на неожиданности? И я ОБЯЗАН выдавать себя ? чот нето помоему...

WiccНу представь себе картину - идешь ты по дороге и видишь что сильно в стороне, клетки 3-4 по болоту стоит охрана. Бегать за ней - пол дня терять минимум.

Причем понятно, что скорее всего вторая-третья охрана стояла на дороге, и противник их пробил. Но это не 100%, мало ли чего генератор учудит.

Поэтому и предлагается в спорных ситуациях спрашивать у противника.


P.S. Я принципиальный противник техлузов в тех ситуациях, когда можно обойтись без них. Данная ситуация в эту категорию входит.

Не обязан ни чего такого сообщать соперник!

Ищешь правды - наблюдай за проходом, когда противник пройдёт мимо охраны, значит он её пробивал. Или качай скил видения в темноте до эксперта

С какой стати я должен расказывать что-то не касаемое противника ???
я ни как не влиял на его ходы пробивая или не пробивая эту охрану, хочешь 100% уверенности пробивай проход !!!

http://www.heroesportal.net/tavern/?id=285017&pagenum=6
Проходит полуфинал Кубка Портала. Кто рискнет предсказать, кто выйдет в финал и возьмет кубок?
1/2 финала:
Deep Mike-Medium
Markon-Redwhait

Deep Mike - ставлю на него 10 конфет белочка

ты наверное имел в виду - 10 пузырей белочка

ввиду рода деятельности с алкоголем пришлось покончить

LeBronввиду рода деятельности с алкоголем пришлось покончить

Только не говори, что ты устроился водителем

хуже
в моей работе одно неадекватное действие стоит зарплаты среднего российского инженера