И почему я один набор аргументов считаю достаточным, а другой недостаточным.
Нет, я не понимаю, почему один аргумент в партии Бритвы с Валенком можно считать достаточным. Причем для систематического читерства.
Я в принципе не верю в единичный мапхак. Тем более таким образом проявленный. Мапхакнув на 14+ можно уже понять что проиграл партию. Да и вообще хз поможет ли один мапхак за игру принципиально - гарантирует ли он вин?
__________________