MorningГил, я сказал, что ты заработал благосклонность Слоныша тем, что зубами вытащил ее из петли, как преданный напарник и сторожевой пес, потому на тебе она не отыграется.
Ты зачем-то бросил "сперва добейся", начав оправдываться; я тебе разок не стал перечить, составил список моих действий, посмотрел куда это заведет; ты иссочился смайликами и новыми оправданиями и сарказмом.
И... что? Зачем все это? Ты изначально не уловил сути беседы, мне кажется.

Об этом я уже писал сегодня в игровой теме, кстати говоря. Все думали, что она танцовщица, никто вообще не знал, как художественно описывалась бы защита повелительницы. Не могу сказать, что по художественной части ГМ напортачил, "запалил", и так далее.[u]

1.

Gil4Ага, я напортачил, я и исправил. Я взял на себя ответственность, я за свои действия и ответил.
А чего добился ТЫ?

Где тут оправдания? Я лишь констатировал.
2. Зачем всё это? Затем, что ты опять оскорбляешь людей. Ты не подумал, что человеку (любому) было бы неприятно такое читать? Видеть, что кто-то считает его способным отыгрываться на других в своей собственной игре? Ради мести за проигрыш. Как раз Слоник всегда в проигрыше вела себя достойно. Не оскорбляя других. И без баттхертов в твоем стиле. Так что извини, но это ты не уловил суть беседы, мне кажется. Это единственное и главное, что я хотел донести: мне не понравилось предположение о том, что Слоник будет проводить игру не беспристрастно.
3. Про защиту - я ничего и не говорил о сути художественного описания. Есть определённые условия в которых дается намек на роль. Срабатывание личной защиты такого намёка давать не должно. Все интерпретации литературного описания - домыслы, ибо там изначально не должно быть намёка на роль.
Более того, я согласен с тем, что ник палиться не должен, если защита личная. Но это уже имхо, потому тут спорить бессмысленно.