MarmotХотя и у меня бывало, что ИИ, зная ценные заклинания, почему-то не колдовал их, и потому был побит.

Ну вот. Одна из причин, по которой ИИ за соперника не считаю. Нападаешь на него, а он вместо взрыва делает какую-нибудь защиту от воздуха

MarmotЯ надеюсь, вы не сочтете сказанное за грубость?

За грубость? Ни в коем случае. Каждый получает удовольствие от игр, как хочет. Я лично получаю удовольствие от борьбы с человеком (онлайн или оффлайн - не важно). Для меня весь интерес сделать что-то лучше, чем мой оппонент. Интереса выиграть у компьютера для меня нет. Как пример, карта First Blood 2,4. Начав её у меня даже был интерес, но отыграв 2,5 недели я понял, что пройду карту где-то на 2-3 месяце и мне сразу стало скучно от того, что я знаю решение. Больше к этой карте я не возвращался. Если Вы получаете удовольствия от прохождения сценариев, то могу только порадоваться за Вас.

MarmotЕсли очень захотеть, можно взять две армии, например, Замка и Крепости, месячный прирост полностью отстроенных городов, двух равных по силе героев, и столкнуть их лбами. Кто победит?

Есть такая карта Tactician Corner 3 (TC3 в народе). Там происходит битва 2 расами по 10 приростов. Надо из всех 14 видов войск взять 7 лучших стеков. И там никто не даёт играть болотом. Потому как горгоны, гидры и василиски рулят серьёзно.
Так же кроме силы, надо учитывать ещё и стоимость юнитов и строений, учитывать героев, которые идут к этому городу и много других факторов.

MarmotКстати, вы так и не ответили, за кого предпочитаете воевать?

Мне без разницы, если честно, стараюсь играть всеми А так люблю Инферно, Конфлюкс и Башню.

MarmotПро скорпикор я тогда и подумал, но вот назвать их "котами" не смог бы.

ну если учесть, что у них голова льва, а лев представитель семейства кошачьих, то это вполне допустимо. Во всяком случае они больше похоже на котов, чем древние чудища на мишек.