Может быть кто-то аргументированно объяснит мне смысл этой темы? В чем принципиальная разница между выбранным и назначенным модератором? Избранный модератор в равной степени как и назначенный может и будет рано или поздно не удобным для некоторой категории участников сайта. Каких - либо особых привилегий, власти и уж тем более з/п модератор не имеет, а на таком демократичном форуме как ХВ, модератору еще надо и потрудиться, что бы "заткнуть хама" ибо прав у хамов и не адекватов здесь куда больше чем многих других форумах. Если кто-то преследует мысль что "свой" выбранный модератор будет удобным, зря, модератор априори должен быть человеком не зависимым, не путать с самодурством. Выбранный же толпой модератор де факто будет чувствовать себя обязанным этой самое толпе и каждый из участников выборов будет в праве "напоминать" кому он (модератор) обязан своим зеленым цветом. Так что мое мнение, я против выборов. Но вот что действительно надо сделать, так это обратить внимание на модераторов не появляющихся на форуме месяцами и годами и не ждать пока они соизволят отписаться в теме о сложении с себя полномочий. Предлагаю координаторам разделов проанализировать свои направления и запустить механизм обновления модераторского состава.