B100dyRiMpel2, мне кажется я понимаю почему АК должен совещаться и выносить свои решения в закрытом режиме. Есть абсолютная полная картина по которой принято решение. И тут начинается, один считает что он должен отстоять какую-то пресловутую честь клана, и городить любую чушь, в том числе о презумпции невиновности, не желая открыть глаза на па правду - что у них товарищ с гнильцой. Другой из дружеский побуждений что-то начинает своё добавлять. Потом появляются пару людей которые пишут, что в общих чертах касательно общей массы игроков. Кто считает своим долгом выдернуть какой то факт из списка и подставить его под сомнение или привести условия в которых в общем то его применение не корректно. И так далее.
Я считаю что должен быть ОДИН главный судья, а АК это типа присяжных - которые выносят свое мнение - а решать (выносить вердикт) должен ОДИН, тогда будет нормально ....