Silvanis;82417Так оно и есть! И в этом - большая слабость язычества. Оно имеет только практическую цель, ничего не говоря о морали (вся языческая "мораль" слишком сильно привязана к практике)
Про славянское язычество нам НИЧЕГО НЕ ИЗВЕСТНО. Все книги, которые мы имеем (вроде знаменитой ныне Книги Велеса) - подделки. Это факт, подтверждённый Академией наук. Рыбаков же просто-напросто выдумал славянское язычество, опираясь на очень немногочиленные и весьма противоречивые находки и летописные сведения других народов. Вообще из всех европейских язычеств нам хоть что-то более-менее достоверно известно только про скандинавское.
"Славянин" от "славить Бога"?
Пацталом! Круче прикололся только Задорнов - "славяин - это же "славь Янь Ин"" (кстати, на самом деле - Инь и Ян). Не ожидал, что придётися объяснять этот общеизвестный факт такому образованному и умному человеку, как Ганимед... Славянин идёт от слова "слава"; названия многих славянских племён (не всех!) и местностей были очень и очень воинственными (например, "Бранибор", ныне Бранденбург). Вообще славяне, особенно западные, были очень воинственным народом - они были едва ли не единственными, кто грабил викингов (я был в шоке, когда об этом узнал).
Ну, я привел в пример современное язычество (неоязычество), как оно себя позиционирует, просто не пояснил это. Про подделки...ну пусть это будут подделки, только люди на их основе создали свою современную веру. А почему бы и нет? Все когда-то с чего-то начиналось. В 1 веке можно было бы писания апостолов про Иисуса с таким же успехом назвать подделками
Добавлено через 2 минуты
OptiMAL;82422Язычники поклоняются статуям.Причём не одной, а нескольким. Но где доказательства, что эти статуи истинны?
А христиане поклоняются иконам. Причем не одной, а нескольким. Но где доказательства, что эти иконы истинны?
Не надо путать понятия образа и первообраза, если уж приводить сравнения.