Против ибо, во-первых, в плане доверия действительно ничего не изменится. Да, будут случаи, когда единогласно выберут модера, но, помнится, на форуме одной онлайн игры такое дело привело к тому, что выборы были тяжелы - каждая гильдия голосовала за своего человека, как результат - выбранный модер подыгрывал свим. Понятное дело, что раз выбрали его, то в его гильдии больше человек, но... Тут пусть не с гильдиями, но возможно то же самое. С другой стороны, выборы самими модераторами тоже не всегда объективны, согласен. Но, в конце концов, всегда можно поставить действия модератора под сомнение.
Ну а, во-вторых, действительно, какой порог ставить в случае общественного голосования? Сколько времени оно займёт, сколько людей должно проголосовать. Собрать пару десятков модераторов проще.