А теперь разбор полетов от "ноунейма", Jon-а Van Caneghem-а, альтер-эго создателя Героев и ученого в реальности, играющего в Героев III с 1999 года и периодически стримящего с начала 2010х.

Проблема, разумеется, куда больше в Яре, нежели в Топикстартере. Что прекрасно видно и по переписке, по стримам, отношению к разным вещам, как и по сообщениям на данном форуме и конкретно в этой теме, как и вообще по когнитивным способностям и бихейворизму этого человечка, не понятно что из себя пытающемся состроить.

Ноумнеймы или нет - не имеет никакой разницы для человека хоть как-то обладающим интеллектом выше посредственного, ибо любому образованному или несильно глупому человеку ясно, что нет авторитета, кроме истины.

Здесь по большей части буду рассматривать проблему с точки зрения формальной логики и умственных способностей отличившихся.

В целом Мерлин все верно вкратце написал. Только проблема глубже. Думаю, Мерлин просто не стал тратить время на подробное описание, хотя видно, что наверняка понимает корни проблемы.

И, замечу, что была дана конструктивная рекомендация, а не совет (от Мерлина). Это большая разница. Но, конечно, у Яра нет даже базовой или продвинутой мудрости (или максимум 'базовая', а он-то считает, что у него 'эксперт', как он сам на стримах говорил, что многое о нем говорит, в цепочке с неспособностью использовать формальную логику и так далее), так что откуда ему понимать лингвистическую и семантическую огромную пропасть разницы данных слов.

Как легко определить необразованного невежду? Ну, например, по неверному использованию слова "адекватный", что Яр делает постоянно (даже в описании свой низкий уровень интеллекта поднял высоко, словно флаг над замком), как и многие люди с посредственным или ниже интеллектом. Адекватным можно и нужно быть чему-то, слово "адекватный" без привязки не имеет смысловой нагрузки и силы. Лишь в головах необразованных молодых людей вроде Яра словосочетания вроде "адекватное поведение" имеет смысл. Адекватное чему? 'Адекватно' ты себя ведешь? Адекватно чему, опять же? Видимо, адекватно обезъяне в клетке, над которой ставят насильственные эксперименты.

"Зазвездился? Примеры?" - думаю, примеры никому не нужны, когда они очевидны, как день, всем, кроме тебя, Яр. Ты даже здесь в теме и на форуме себя ведешь как принцесса.

И да, Яр безусловно пробился во многом в стриминге через подхалимаж, лизоблюдство. Подлизывал и подсасывал он и Тварыне и многим другим (включая меня, к слову). Поначалу вел себя поскромнее, а как зрительская база выросла, резко стал вести себя максимально наглым и хамским образом (т.е. он и до этого был наглым хамом, но еще и трусливым ханжой и лицемером).

Какие-то левые провокации, при чем заметьте, даже не скрывает то, что "просто провоцировал челика", как будто считает это каким-то достижением, поводом для хвастовства. Явная патология. Если ты тролль, да считаешь троллинг чем-то хорошим, то ты все еще дебил.

В общем лицемерное существо с двойными-тройными стадартами. Напоминает мне эмоциональных безмозглых фемиинисток, sjw и прочих крайних левых, не отягощенных умом, которые конформно вертят лишь так, как им удобно. Точно. С этого дня Яр будет известен в комьюнити как 'лицемерная безмозглая sjw феминистка №1' от Героев III.

"почему Мерлин такой смешной? его в детстве уронили в смехопанораму? я не против сыграть, когда время будет, на след неделе мб." - цитирую Яра -  что мы здесь видим? Очередное лицемерие. Человечек считает оскорблением вопрос от EPAM.grade, позволяет за подобное забанить, но в то же время позволяет себе задавать подобные неэтичные и в общем-то оскорбительные вопросы здесь.

Яр, как человек трусливый, боится огласки и общественного порицания. Подобная психология наблюдалась и в автоматизирующем конформизме (фашизма, например). Он как бы снимает с себя ответственность, пытается доказать себе, что якобы нет никого, кто был бы на стороне топикстартера. Хотя уже и Мерлин, и некоторые другие, высказали логические аргуменнты против Яра. Но он по-прежнему в тумане войны, словно фанатик, который не воспринимает реальность.

Собственно, все знают, что Яр и как игрок не очень силен, и как организатор тоже. Конечно, Тварына тоже не очень умен, ибо распиарил данного мальчугана и мелкого воришку контента. Конечно, не всем быть учеными, интеллектуалами и тем более гениями, которые считывают многие ходы наперед.

"Еще один, матчи не смотрел , но мнение имею! молодец
как и автор топика, который не шарит и лезет не в свое дело, типичный телевизионный диванный аналитик! РАУНД"
Какой еще "раунд"? Что ты несешь, пациент? Как и тому, кто видит говно и не вступает в него, Pridu или любому другому не нужно смотреть матчи, чтобы разобраться в проблеме данного топика, как и твоих скелетах в шкафу.
Далее, что значит, 'не в свое дело?'. Ты в публичном пространстве, несмышленыш. Здесь все есть дело каждого, каждый причастен. Если не хочешь быть обоснованно критикован и осмеян, то не выходи в публичный доступ.

"Если к тебе в дом придет незнакомый чел и будет качать права ты его по головке погладишь?" - если это была такая глупая и невежественная аналогия на стрим, то она совершенно некорректна. Ты на твиче никто. Да и вообще ты никто, как и любой человек, а пытаешься строить из себя непонятно что. Ты просто арендуешь канал на твиче, тебе ничего не принадлежит. Захотят тебя забанить - забанят. И еще позволь объяснить тебе, несмышленышу, твой же ход. Ты пишешь ТСу, что "буду просить тебя забанить на форуме", так вот, по такой же логике я могу попросить забанить тебя на твиче. Понимаешь насколько ты недалек и жалок? Я за 2 года не видел и не слышал от тебя ни одной логической аргументации, только высеры вроде 'гыгыгы, раунд, мб', словно ты 14-летний школотрон, а не 34-летний мужчина. Если ты думаешь, что 'тролль' - это модно, стильно, молодежно, то я тебя разочарую, ты отстал от жизни лет на 15, да и тогда в 2005 в инете троллить и провоцировать было глупо, ибо мышиная возня, но не все это понимали и понимают.

"Что тебе надо? я твоей мотивации не пойму, тебя никто не поддержал тут, ты продолжаешь что-то доказывать, показывая , что не понимаешь где ты и кто ты." - серьезно, пациенту бы в клинику лечь. Это заявляю при том, что я антипсихиатр. Но тут реально случай с толи физическим повреждением мозга, толи с какой-то явно паталогией в мозгу Яра.

"люди в социуме это знают; тебе надо учиться еще"
"а ты аноним; и ноунейм при этом"

Всегда забавляли подобные челики вроде Яра. И ведь таких слабоумных много, реально много. На подобных, кстати, политики любят играть. Argumentum ad hominem - классическое обращение к людям через эмоции, а не логику. Классические когнитивные искажения и логические ошибки. Тем смешнее смотреть на то, как этот человечек пишет "логично?", когда совершает очевидную логическую ошибку и софизм. Смехотворное и печальное одновременно зрелище. При этом, замечу, Яр даже неспособен построить предложение толком, все какими-то обрывчатыми кусками, словно инфантильный чатоюзер из 2000 (хотя почему словно? Инфантилизм очевиднен уже давно. Инфантильность, пожалуй, одна из его основных характеристик). 

EPAM.grade, безусловно, ваш вопрос не был конструктивным. И был плохо сформулирован. Но и реакция совершенно не была адекватной рациональному мышлению рационального человека.

А вообще, конечно, забавно, что такое обсуждают. У меня вон переписки с Ноамом Хомским, полные глубины и рациональности, и прочими великими умами лежат без обсуждений, а тут вот какую лажу обсуждаем-с. Мде. О времена, о нравы. Но ладно, мне как интеллектуалу noblesse oblige указать на проблемы общества и в данном случае микро-социуму и комьюнити Героев. А решения очевидного нет, ибо просветить и образовать всех нет возможности, да и у людей вроде Яра нет желания быть свободными и образованными, это в свое время еще Герцен понял, описав в своих трудах. Sapienti sat.


Туда же толпы всяких подобных Яру посредственностей вроде Виго, которые пишут бред типа:"Давай уж не выпендривайся профессор ) Уж тогда если пишешь то не "по-русски" а "на русском" умник мля )"

Святая безграмотность. Ignorance is bliss.

И да, разбитие на классы, подобие каст было, есть и будет всегда. Такова природа, биология и эволюция. Люди во все времена делили друг друга на 'свой-чужой'. Подобая дихотомия существовала и будет существовать, пока живут люди.

Думаю, внимательный и следяющй легко даже узнает, кто это писал. До возможной связи.