Пишу эссе по социологии. Требуется, что бы был обязательно опрос. Размещаю данную тему на нескольких сайтах, дабы его провести.

Если есть время и/или желание, то прошу ответить на несколько вопросов:

1) как Вы относитесь к играм?
2) какие жанры Вам нравятся?
3) считаете ли Вы игры искусством и почему?
4) опишите критерии, по которым оцениваете игры.
5) назовите примеры игр, которые Вы могли бы назвать шедеврами.

1)Положительно
2)Стратегии, RPG (это если компьютерные, карточные и настольные не люблю)
3)Считаю, сродни киноискусству. Точно также выбирается жанр, сюжет, стиль и прочее, прочее.
4)Интересный сюжет, красивый внешний вид, оригинальность идеи, геймплей, музыка. Короче, всё, что можно оценить.
5)Герои Меча и Магии 3, возможно ещё 5, Rome:TW, цивилизация... не знаю, какая, пусть 4.

1)Очень хорошо
2)Стратегии и РПГ
3)Считаю, что зависит от того, как игра сделана. Точно так же как литература может быть искусством и проходным шлаком, как и кино, так и игры.
4)Сюжет, геймплей, насыщенность и разнообразие игрового процесса, текстовая часть (много/мало, хорошо/плохо), графика.
5)PLANESCAPE:TORMENT, 10/10

1) Положительно
2) Любые кроме файтингов и квестов.
3) Нет.
4) ДУША, геймплей, атмосфера, графика-физика.
5) Original war.

1. В целом хорошо, но без сильного фанатизма.
2. Наверное всё-таки РПГ (но не ММО! Не люблю играть онлайн) и пошаговые стратегии. Хотя я просто не юзала другие жанры.
3. А почему бы и нет? Некоторые вселенные игр не уступают вселенным книг или фильмов, а кое в чём даже превосходят. Половина моих любимых персонажей - из игр, и никто не скажет, что я их люблю только за прикольную модельку и крутые абилки, а это тоже показатель. Видеоигры - достаточно молодое направление, и у него большие перспективы.
4. По убыванию: геймплей и атмосферность игрового мира; персонажи и подача сюжета (сам сюжет я давно не рискую оценивать, ибо все известные и неизвестные шаблоны попереизбиты сотни раз); приятная глазу графика, но необязательно архисовременная и мегакрутая.
5. Серия Mass Effect; King's Bounty Легенда о Рыцаре и Принцесса в Доспехах; серия The Elder Scrolls; серия SW Knights of the Old Republic; Disciples 2; Heroes of Might and Magic 2,4. Ага, дофигища вышло, но я не поглощаю игры сотнями, а облюбовала несколько серий и замучиваю их до дыр.
Пришла девушка и накатала многабукаф, лол :)

1) Фанатик просто
2) Разные
3) Есть немного, но до искусства пока далеко
4) Графика, сюжет, озвучка и перевод
5) Диабло 2, Герои, Варкрафт

1) как Вы относитесь к играм? Игры - значительная часть моей жизни.
2) какие жанры Вам нравятся? Любимые - RPG, TBS, RTS, а, вообще, все жанры люблю или уважаю. Впрочем, квесты редкий гость у меня. Зато меткий.
3) считаете ли Вы игры искусством и почему? Да. Потому что игры творят. Творить можно только вкладывая душу, а это и есть искусство. Да, есть дешевые поделки, но они есть и в кино, и в литературе, они лишь увеличивают ценность истинных произведений.
4) опишите критерии, по которым оцениваете игры. В первую очередь смотрю на геймплей и удобство. Да, я старый геймер и меня не запугать кривым управлением, но если игра сделана неудобно(пример - последняя онлайновая FF), то связываться и не хочется. При знакомстве с игрой я хочу в главном меню увидеть кнопку "Старт" и начать играть. А уж если понравится, то буду разбираться. Так, увы, не всегда.
Если игра заинтересовала, то оцениваю целостность игры. Была несколько лет назад игра, названия упоминать не буду специально, многие её хвалили, рассказывали какая там боёвка, какая там графика, какое то, какое сё. А когда я спрашивал, как им игра в целом, ответ был: "Круто! Там такой бой..." - или аналогично. То есть люди не могли сказать, что игра хороша, не скатившись в описание отдельных деталей игры. Целостности не было.
Параллельно смотрится атмосферность, сюжет, графика, звук. Графика, наверное, меньше всего влияет на суммарную оценку. А ещё смотрю на реиграбельность - захочется пройти снова или нет, это важно.
5) назовите примеры игр, которые Вы могли бы назвать шедеврами.Heroes of Might & Magic 3, Planescape:Torment, Baldur's Gate 2, Diablo 2, Warcraft 3, Fallout 2, Max Payne, Dune 2, Ultima Online, Quake, Unreal Tournament, Need for Speed III, Космические Рейнджеры, Blade Runner, Phantasmagoria и т.д. Шедевров много, но есть у них одна беда - закончились они году так в 2003-2004-ом. Дальше шедевров не было, только редкие хорошие игры. Да, на фоне остальных они смотрятся шедеврами, но... Погоня за прибылью их убила, увы.

Добавлено через 3 минуты
Кстати, дашь потом эссе почитать?

1) Положительно
2) Пошаговые стратегии, RPG
3) Само по себе явление скорее нет. Но если подходит к вопросу более конкретно, то некоторые произведения можно назвать шедевральными.
4) Если речь об рпг, то: интересный, нелинейный, грамотно поданный сюжет, геймплей(удобство в освоении прежде всего), обширные живые диалоги, графика. Если речь об пошаговых стратегиях, то всё упирается исключительно в геймплей, сюжет и графика играют уже вторичную или даже третичную часть.
5) Deus Ex (первая и третья части), The Witcher(пока лишь первая часть), Warcraft 2-3, The Elder Scrolls 3 Morrowind(причём именно с учётом дополнений, потому что единственный минус основного "Мора" - скучный заглавный сюжет),Max Payne

1) Положительно.
2) Файтинги, РПГ, Стратегии, ККИ, Слэшеры.
3) Если в игре хорошая вселенная, сюжет и персонажи, то почему нет? Если же игра хороша геймплеем, но не обладает должным бэкграундом то, увы, она ближе к футболу, покеру или любой другой игре, а они видом искусства не считаются.
4) Атмосфера, сюжет, удобство, отсутствие переусложнённости, реиграбельность, геймплей, не режущая глаз графика, интересная стилистика, звуковое сопровождение.
5) Heroes of Might and Magic 2, Majesty, Warcraft 3, Arcanum, Эадор, Battle for Wesnoth и Morrowind, Worms World Party например.

1)норм
2)все
3)нет
4)графика,геймплей
5)все ME, Warcraft 3,Heroes 5,ну и мб SW:kotor 1.

Добавлено через 1 минуту
у мя самый короткий ответ)

1) К разным жанрам по разному. Не люблю мморпг, тк однажды переболел этим. Второй стадией задротства считаю РПГ тк они создают вторую реальность, но мммм... это так приятно погрузиться так что за. Стратегии однозначно за. Стрелялки и гонки по случаю. Консольки - ностальжи)
2) Пожалуй стратежки и логические\пошаговые\увестовые РПГ
3) Я считаю искусством создание отдельного мира, игру в игры ака "зодрочил зону" искусством не считаю.
4) степень задротности, душа, графика. такой порядок.
5) Ну Хомм3 конечно, Ред алерт 2, land stalker (1, 2), Лимбо тоже понар

1. В целом нейтрально.
2. Стратегии.
3. Игры могут быть исскуством в том случае, когда они есть одним из способов удовлетворения идеальных потребностей создателя/игрока. В каждом конкретном случае по разному.
4.Сюжет, простота геймплея(в т. ч. и его освоения), соответствие системных требований возможностям моего компьютера...
5. HoMM3, HoMM4.
P.S Эссе потом выложи в теме. Пожалуйста.

ОMEGA и GoedenDag, не думаю, что оно будет интересно, но если хотите, то выложу.
P.S.
Драккошка, "стены текста" бывают гораздо больше =).

Как писал С. Дональдсон, "радость в ушах того, кто слушает". Конечно, будет интересно.

РексарычДраккошка, "стены текста" бывают гораздо больше =).

И нефиг на меня косится. Я очень сильно урезал то, что написать хотел, оставил только самое ядро...

РексарычОMEGA и GoedenDag, не думаю, что оно будет интересно, но если хотите, то выложу.

Поверь, мне будет интересно, ибо люблю любые исследования на тему игр. Да и сам я в геймдеве работаю...